Crise no STF tem custo maior do que rombo do Banco Master, diz ministro do STJ

A crise institucional no Supremo Tribunal Federal (STF) pode causar mais prejuízos ao Brasil do que o rombo provocado pelo caso do Banco Master, avaliou nesta quarta-feira (16 de setembro de 2026) Luís Carlos Gambogi, ministro substituto do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Para ele, as disputas internas na Corte transmitem uma imagem negativa ao exterior e reduzem o interesse de investidores estrangeiros.

Impacto além do prejuízo financeiro

Durante o Congresso Internacional de Direito Minerário, promovido pelo Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram), Gambogi afirmou que o mau funcionamento das instituições cobra um preço elevado do país. Na comparação feita pelo ministro, a perda de recursos que poderiam ser investidos no Brasil supera o dano financeiro associado ao Banco Master.

A avaliação foi apresentada em um momento de forte repercussão dos conflitos entre ministros do STF. Gambogi citou especialmente a sessão de terça-feira (15), marcada por troca de ofensas durante os trabalhos da Corte. Segundo ele, episódios desse tipo ganham visibilidade internacional e contribuem para a percepção de instabilidade institucional.

Insegurança jurídica afasta capital

Para o ministro do STJ, um investidor que acompanha disputas públicas na Suprema Corte pode passar a enxergar o Brasil como um ambiente menos seguro para aplicar recursos. A preocupação, segundo Gambogi, é que mudanças legislativas ou decisões imprevisíveis coloquem em risco projetos de longo prazo e o capital já comprometido.

Riscos para setores estratégicos

Ele usou como exemplo projetos de mineração de potássio, mineral considerado importante para a agricultura brasileira. Na avaliação do ministro, quem analisa investimentos nesse setor pode questionar a segurança do país ao observar uma Corte dividida e envolvida em confrontos públicos. O receio seria perder capital caso as regras mudem durante a execução dos projetos.

Fortalecimento do Senado

Ao comentar possíveis reformas no Judiciário, Gambogi defendeu o fortalecimento do Senado Federal. A Casa é responsável por sabatinar e aprovar os ministros indicados para os tribunais superiores, papel que, em sua avaliação, exige maior rigor e capacidade técnica dos parlamentares.

O ministro citou os Estados Unidos como exemplo de sistema no qual os indicados passam por investigações e sabatinas detalhadas. Segundo ele, o processo mais exigente ajuda a conferir maior legitimidade e transparência às nomeações para cargos relevantes na estrutura estatal.

Experiência pública como critério

Gambogi também defendeu que o Senado seja composto por pessoas com ampla experiência pública e conhecimento técnico. Ele criticou a eleição de candidatos baseados principalmente na popularidade e afirmou que a escolha de representantes sem preparo adequado pode comprometer decisões importantes desde o início do mandato.

A comparação entre a crise no STF e o rombo do Banco Master não foi acompanhada de cálculos pelo ministro. A declaração representa uma avaliação política e econômica sobre os efeitos da instabilidade institucional, especialmente sobre a confiança de investidores e a imagem internacional do Brasil.