Paola Daniel acusa Daniel Silveira de agressão e difamação

Paola Daniel, candidata à Câmara Federal pelo PRD, registrou um boletim de ocorrência na 106ª Delegacia de Polícia, em Petrópolis, acusando o ex-marido, Daniel Silveira, de agressão, ameaça e difamação. Segundo a candidata, os conflitos começaram em 2022, enquanto o ex-deputado estava preso, e se intensificaram após o início de sua campanha eleitoral.

Acusações de violência e monitoramento

Em seu relato, Paola afirma ter sofrido violência física e psicológica. Ela cita um episódio no qual teria sido agredida por Silveira, com sequelas que teriam comprometido sua audição por aproximadamente um mês. A candidata também acusa o ex-deputado de perseguição, dizendo que ele teria contratado pessoas para acompanhar seus deslocamentos e instalado um dispositivo de escuta em seu carro.

Campanha eleitoral no centro da disputa

Paola sustenta que a difamação se tornou mais frequente durante a campanha. Segundo ela, Silveira, que estaria impedido de utilizar redes sociais, teria recorrido a perfis de apoiadores para divulgar mensagens ofensivas contra sua imagem. A acusação é de que as publicações buscariam desmoralizar a candidata e interferir em sua disputa por uma vaga na Câmara dos Deputados.

Entre as publicações mencionadas por Paola, estaria a acusação de que ela teria traído Silveira e comemorado sua prisão, afirmações que ela nega. Para a candidata, a exposição nas redes sociais faz parte de uma tentativa de intimidá-la e prejudicar sua trajetória política. A veracidade das acusações e a responsabilidade por cada publicação ainda dependem de apuração policial e judicial.

Defesa nega acusações

A defesa de Daniel Silveira nega todas as acusações. Os advogados afirmam que o ex-deputado não pode ser responsabilizado por publicações feitas por terceiros nas redes sociais. Em nota, a defesa também destacou a gravidade de denúncias sem provas e informou que pode buscar medidas judiciais caso considere as acusações caluniosas.

Medida protetiva e apuração

Paola Daniel afirma que possui testemunhas e outros elementos que podem corroborar sua versão. Ela aguarda a análise de um pedido de medida protetiva e disse que decidiu tornar o caso público para se proteger e esclarecer sua versão dos fatos. As autoridades deverão examinar os registros apresentados, ouvir as partes envolvidas e avaliar eventuais indícios antes de qualquer conclusão sobre responsabilidades.

O caso ganhou repercussão em meio à campanha eleitoral e pode ter desdobramentos jurídicos e políticos. Além da disputa nas urnas, a investigação terá de separar acusações comprovadas de narrativas eleitorais, em um contexto marcado por conflitos pessoais, disputas públicas e um histórico judicial que já envolve Daniel Silveira.