Defesa de Vorcaro pede revogação da prisão do ex-banqueiro

A defesa de Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, pediu nesta sexta-feira (18) a revogação da prisão preventiva do ex-banqueiro. Encaminhada ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, a petição solicita que a prisão seja substituída por medidas cautelares.

Defesa cita indefinição no STF

Os advogados argumentam que a condução dos processos relacionados à Operação Compliance Zero está momentaneamente indefinida. Eles citam o pedido de vista feito pelo ministro Flávio Dino durante sessão plenária realizada na terça-feira (15), na qual foi discutida a definição de relatoria e competência para procedimentos correlatos.

Na petição, a defesa afirma que o julgamento da questão de ordem foi suspenso após o pedido de vista. Para os advogados, essa situação reforça a necessidade de revisão da custódia de Vorcaro até que o STF esclareça a distribuição e o andamento dos procedimentos ligados ao caso.

Pedido aponta ausência de nova análise da prisão

A defesa também sustenta que o prazo de 90 dias para reavaliação da prisão preventiva venceu em agosto, sem que o Supremo tenha analisado se os fundamentos da custódia continuam válidos. O pedido não requer apenas a liberdade, mas a adoção de medidas cautelares em substituição ao regime de prisão.

Os advogados afirmam ainda que Vorcaro tem se colocado à disposição das autoridades. Segundo a petição, mesmo com poucas oportunidades para se manifestar verbalmente, ele reiterou o desejo de colaborar formalmente e oferecer informações que possam contribuir para o andamento das investigações.

Prisão ocorre na Papudinha

Vorcaro está custodiado no 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como Papudinha. A defesa menciona ainda pedido semelhante apresentado pelo pai do ex-banqueiro, Henrique Vorcaro, na quinta-feira (17), questionando a manutenção da prisão diante da paralisação processual atribuída à crise na Corte.

O pedido agora será analisado no âmbito do STF, que deverá avaliar os argumentos sobre a suposta perda de fundamento da prisão preventiva e a possibilidade de imposição de medidas alternativas enquanto persistir a indefinição sobre a condução dos processos relacionados à Operação Compliance Zero.