Áudio de banqueiro sobre filme de Lula gera polêmica e é contestado por PF e Pgr

A cena política nacional foi agitada por um trecho de um áudio, veiculado recentemente, no qual o banqueiro Daniel Vorcaro faz alegações impactantes. Na gravação, Vorcaro sugere ter investido significativamente na produção de um documentário sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, indicando que o montante seria superior aos US$ 10 milhões pagos a um filme sobre Jair Bolsonaro, este último após um pedido do então candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro. As declarações do banqueiro, que não detalham valores específicos nem oferecem elementos de corroboração no áudio, apontam para uma suposta irregularidade no financiamento do filme de Lula, que ele descreve como um aporte “por fora” e “errado”, em contraste com o patrocínio considerado legítimo para o filme de Bolsonaro.

Contradições e negativa das autoridades sobre o áudio de Vorcaro

A autenticidade da voz de Daniel Vorcaro na gravação foi confirmada por um de seus advogados, Daniel Bialski, que, contudo, afirmou desconhecer as circunstâncias da captação. Em contrapartida, Sérgio Leonardo, outro advogado que acompanha Vorcaro desde o início das investigações e negociações de delação premiada, divulgou uma nota negando reconhecer a veracidade do material. A polêmica cresceu com as manifestações da Polícia Federal (PF) e da Procuradoria-Geral da República (PGR), que rechaçaram as informações divulgadas. A PF declarou que Vorcaro “não prestou depoimento com o teor relatado na matéria, tampouco entregou à instituição anexos, documentos ou informações com o conteúdo ali descrito”, afirmando que a delação foi recusada por insuficiência e falta de novidades. A PGR, por sua vez, esclareceu que as negociações de delação são livremente elaboradas pela defesa, sem ingerências prévias, e que os anexos devem apresentar elementos robustos de corroboração.

Delações recusadas e a ausência de provas materiais

Daniel Vorcaro está preso desde março deste ano e já teve duas propostas de delação premiada recusadas pelos investigadores. Informações indicavam que o tema do suposto financiamento ao filme de Lula, com um valor de R$ 30 milhões, seria incluído em uma das propostas, mas permaneceu fora devido à recusa da PGR. Advogados que atuaram nas etapas iniciais do processo de colaboração confirmaram que o financiamento ao filme de Lula nunca se tornou um anexo principal da delação. Uma menção superficial ao patrocínio de filmes em homenagem a Lula e Michel Temer foi feita na segunda proposta, mas sem detalhes ou indícios de irregularidades, diferentemente do anexo que tratava do repasse de recursos ao filme “Dark Horse”, negociado com Flávio Bolsonaro. Além disso, análises no celular do banqueiro, que cobre um período extenso, não revelaram menções ao patrocínio do documentário “Lula”, dirigido por Oliver Stone e lançado em maio de 2024.

Investigação em curso e repercussões políticas

Diante da repercussão do áudio, a campanha à reeleição do presidente Lula solicitou à Polícia Federal a abertura de uma investigação e a realização de perícia sobre a gravação, levantando a possibilidade de fraude processual ou outros delitos caso se comprove alguma adulteração. A PF confirmou o recebimento do pedido e seu encaminhamento à área técnica para as providências cabíveis, o que deve resultar na abertura de uma apuração. Paralelamente, Flávio Bolsonaro defendeu a lisura do financiamento ao filme sobre seu pai, afirmando que “nunca houve nada de errado” e que, diferentemente do caso de Lula, não houve “dinheiro por fora”. Uma linha de investigação levanta a suspeita de que o áudio possa ter sido gravado ilegalmente nas últimas semanas, enquanto Vorcaro já estava detido, o que implicaria a entrada de equipamento de gravação na unidade prisional ou seu uso durante conversas por videoconferência com advogados.