Gracinha Caiado lidera corrida ao Senado, com Gayer em segundo, aponta pesquisa Veritá

Gracinha Caiado (União Brasil) aparece à frente da disputa pelas duas vagas de Goiás ao Senado, com 41,9% das intenções de voto na consolidação das duas escolhas permitidas a cada eleitor. Gustavo Gayer (PL) tem 38,7%, enquanto Dr. Zacharias Calil (MDB) registra 31,7%. Os percentuais consideram a soma das citações dos candidatos como primeira e segunda opção.

Primeiro voto coloca Gayer à frente por pequena diferença

Na pergunta sobre o primeiro voto, Gustavo Gayer aparece numericamente na liderança, com 26,9%, contra 26,2% de Gracinha Caiado. Zacharias Calil fica em terceiro, com 16,8%. A diferença entre os dois primeiros é de 0,7 ponto percentual, inferior à margem de erro da pesquisa, que é de 3 pontos percentuais.

Na segunda escolha, Gracinha assume a liderança, com 15,7%, seguida por Zacharias, com 14,9%, e Gayer, com 11,8%. O resultado mostra que a disputa concentra força nos três principais nomes, embora a diferença entre eles ainda indique um cenário competitivo a medida que a campanha avançar.

Candidatos seguintes disputam espaço no eleitorado

Atrás do grupo principal, Cintia Dias (PSOL) aparece com 14,2% na consolidação, seguida por Gustavo Mendanha (PRD), com 13,5%, Oséias Varão (PL), com 12,2%, e Vanderlan Cardoso (PSD), com 11,5%. Isaura Lemos (PSB) tem 7,4%, Ernesto Roller (PSDB), 3,6%, Guilherme Darques (UP), 2,2%, e Iure Castro (Cidadania), 0,6%.

A pesquisa Veritá ouviu 1.525 eleitores em Goiás entre os dias 5 e 10 de setembro. A consolidação considera 3.050 respostas, correspondentes às duas escolhas possíveis de cada entrevistado. Desse total, 7,4% foram classificadas como não sabe ou não respondeu, e 3,9% como branco ou nulo.

O levantamento tem margem de erro de 3 pontos percentuais e nível de confiança de 95%. Foi realizado por iniciativa própria do Instituto Veritá e registrado sob os números GO-00840/2026 e BR-08053/2026. Como se trata de uma simulação com duas vagas em jogo, os percentuais consolidados não devem ser lidos como uma soma de votos válidos, mas como um retrato das preferências declaradas pelos eleitores consultados.