Flávio tem 46,4% e Lula, 46,2% em possível 2º turno

A pesquisa AtlasIntel/Bloomberg registra empate técnico entre Flávio Bolsonaro e Lula em uma simulação de 2º turno da eleição presidencial de 2026. Flávio aparece com 46,4% das intenções de voto, enquanto Lula soma 46,2%. A diferença de 0,2 ponto percentual está dentro da margem de erro do levantamento, de 1 ponto percentual para mais ou para menos.

Lula também empata com Zema e Caiado

Outros cenários simulados também indicam equilíbrio. Em confronto com Romeu Zema, Lula tem 46% e o governador de Minas, 46,2%. Contra Ronaldo Caiado, ambos registram 45,7%. Nesses dois cenários, a vantagem não supera a margem de erro. Os percentuais de branco, voto nulo ou resposta sem definição variam de 7,7% a 8,6%.

Lula lidera simulações contra Cury e Renan Santos

Diante de Augusto Cury, Lula alcança 43,8%, contra 41,1% do candidato do Avante. A diferença é de 2,7 pontos percentuais, e 15,2% dos entrevistados estão indecisos ou optariam por branco ou nulo. Na simulação contra Renan Santos, Lula tem 46%, ante 33,8% do representante da Missão, vantagem de 12,2 pontos. Nesse caso, 20,2% não definem o voto.

No 1º turno, Lula lidera a disputa

O levantamento também avaliou um possível 1º turno. Lula aparece na liderança, com 43%, seguido por Flávio Bolsonaro, com 37,4%. Augusto Cury registra 6,6%, e Renan Santos, 6,5%. Zema tem 2,1%, enquanto Caiado soma 1,1%. Samara Martins e Pablo Marçal aparecem com 1% cada, e Clariana Barão, com 0,3%. Rui Costa Pimenta e Veterinário Wilson Grassi ficam em 0%. Branco e nulo somam 0,6%, e 0,4% dos eleitores não sabem responder.

Levantamento ouviu 5 mil eleitores

A pesquisa foi realizada em todo o território nacional entre 4 e 9 de setembro de 2026. Foram ouvidos 5.000 eleitores, com margem de erro de 1 ponto percentual e nível de confiança de 95%. O estudo está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-01452/2026. O custo foi de R$ 75.000, pago com recursos próprios.

Por se tratar de cenários hipotéticos, os resultados indicam a correlação de forças em possíveis disputas, mas não representam uma previsão do resultado eleitoral. A margem de erro exige cautela na comparação entre candidatos com diferenças pequenas, especialmente nos confrontos mais equilibrados.